Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-108 Esas, 2018/1459, 18.10.2018 ….Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.01.2012 tarihli ve 2011/332 E., 2012/7 K. sayılı karar taraf vekillerince temyiz edilmekle, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 07.05.2013 tarihli ve 2012/8655 E., 2013/9215 K. sayılı kararı ile, "…Davacı vekili, davalının […]

T.C. YARGITAY 11. Hukuk Dairesi ESAS NO: 2015/11091 KARAR NO: 2016/5898 Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/04/2015 tarih ve 2014/562-2015/260 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla…Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili aleyhine sigorta brokerliği hizmeti karşılığından prim borçlarının ödenmediğinden bahisle icra […]

Bakırköy 5.İcra Hukuk Mahkemesi 2020/874 Esas, 2021/12 Karar 4.1.2021 Tarih Sayın Yerel Mahkemece yapılan yargılamada; Sayılı taşınmazda borçlu ………..’ın hissesinin 04/02/2020 tarihinde satın alındığını, icra müdürlüğünden haczin fekki talebinde bulunulduğunu, ancak icra müdürlüğünce covid nedeniyle sürelerin durduğu ve dolayısı ile satış isteme süresinin eklenmesi gerektiği yönünde değerlendirme yapılarak henüz satış isteme süreleri geçmediğinden talebin reddine […]

Yargıtay 15.Hukuk Dairesi 2007/1786 Esas, 2007/2800 Karar, 26.4.2007 Tarih Yerel Mahkeme İstanbul Asliye Ticaret mahkemesinde açılan alacak-tazminat konulu bir davada, dava dilekçesinde; müvekkili şirketin mimarlık bürosu olduğunu, konut, mağaza, restoran, işyeri ve özellikle perakende zincir mağazalarının iç ve dış dekorasyonu işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında vekalet-istisna karma akdi bulunduğunu, […]

Hazırlanıyor

Hazırlanıyor

Hazılrlanıyor…